Cem BAKIRCI'nın özel haberi...
Olay geçtiğimiz 13 Kasım 2009 tarihinde yaşandı. Özel
Halk Otobüsü'ne binen 29 yaşındaki N.A.'nın otobüse binerken 'etek altı'görüntüsünü cep telefonuyla çektiği iddia edilen 31 yaşındaki A.Ö. hakkında Erzurum
Sulh Ceza Mahkemesi'nde 'cinsel taciz' suçundan 2 yıla kadar hapis istemi ile
dava açıldı. Yerel mahkemenin verdiği beraat kararını Yargıtay 14. Ceza
Dairesi, suçun vasfının 'cinsel taciz' değil, 'özel hayatın gizliliğinin
ihlali' olduğu gerekçesiyle bozdu.
YARGITAY, "ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL" DEDİ
Yerel mahkemenin verdiği beraat kararını inceleyen
Yargıtay 14. Ceza Dairesi "Cep telefonunda ele geçen görüntülerin rast gele
çekildiği izlenimi edinilse bile mağdurenin otobüse binmeden önceki boydan
görüntüsü ve bindikten sonra çekildiği anlaşılan 'etek altı' görüntülerinin
bilinçsiz bir şekilde rast gele çekilmesi ile otobüse binerken kamera kayıt işleminin
kendiliğinden başlamasının olanaklı olmaması, çekimin yapıldığı sırada otobüstü bulunan
yolculardan U.Y. tarafından fark edilmesi ve sanığın uyarılması karşısında
eylemlerin bütünüyle 'özel hayatın gizliliği' ihlal suçunu oluşturduğu ve
sanığın TCK 134/1 maddesinin ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği
gözetilmeden kanunun 105'nci maddesi kapsamında açılan davada 'cinsel taciz'suçuna ilişkin kasıt bulunmadığı" gerekçesiyle beraat kararını bozdu ve sanığın
yeniden yargılanması istemiyle dosyayı yerel mahkemeye iade etti.
7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI VERİLDİ
Yerel mahkeme, Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin bozma
ilamına karşı sanığı, eylemine uyan TCK'nin 134/1 maddesi kapsamında otobüste
cep telefonu ile 'etek altı' görüntü çeken sanık A.Ö.'yü 'Özel hayatın gizliliğini
ihlal ettiği" gerekçesiyle 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
Mahkeme verilen hükümlü birlikte, sanığın geçmişte
sabıkasız oluşu nedeniyle cezasını Denetimli Serbestlik Hükmü uygulayarak 5 yıl
süreyle erteledi.
KAYNAK: PALANDÖKEN GAZETESİ...
KAYNAK: PALANDÖKEN GAZETESİ...
31.10.2013 00:49:17